ЕС одобрява спорен ВЕЦ проект на Дунав въпреки екологичните рискове

Европейската комисия (ЕК) включи спорен хидроенергиен проект на река Дунав в своя списък с приоритетни инфраструктурни инвестиции. Това решение предизвика силна реакция от страна на природозащитни организации, които предупреждават за потенциални негативни последици върху околната среда, икономиката и местните общности.

Проектът за изграждане на хидротехническо съоръжение „Турну Мъгуреле – Никопол" (TMNHSA) е замислен още през 80-те години на миналия век, но е бил отхвърлен поради множество рискове. Сега, десетилетия по-късно, той отново е на дневен ред, този път като част от европейските приоритети за инвестиции.

WWF, CEE Bankwatch Network и още 36 природозащитни организации от цяла Европа се обединяват в призив към европейските институции да преразгледат това решение. Те настояват проектът да бъде премахнат от списъка с приоритети, посочвайки редица аргументи срещу неговата реализация.

Катерина Раковска, старши експерт „Политики и биоразнообразие" във WWF, коментира ситуацията: „Този проект, разработен преди повече от четиридесет години, не е намерил инвеститори поради огромните си разходи в сравнение с относително ниските енергийни печалби, както и поради огромното си въздействие върху околната среда. Той ще унищожи усилията за опазване на околната среда на стойност милиони евро, насочени към опазване на биоразнообразието и възстановяване на река Дунав."

Сред основните опасения, свързани с проекта, са:

1. Риск от наводняване и влошаване качеството на земеделски земи, жилища и рибарници по протежение на 280-километров участък от реката.
2. Необходимост от преместване на пристанищна и жилищна инфраструктура.
3. Нарушаване на селскостопанското производство, рибарството, речния транспорт и туризма.
4. Потенциални рискове за атомната енергетика в региона.
5. Активизиране на свлачища по българския бряг на Дунав, което може да застраши множество населени места.

Особено тревожни са прогнозите за въздействието върху биологичното разнообразие. Стоян Михов, ръководител на програма „Води" във WWF, акцентира върху заплахата за есетровите риби: „Величествените есетри са символ на река Дунав и са част от Европейското природно наследство. Изграждането на този хидроенергиен център ще блокира миграционния им път и ще унищожи последните им места за хвърляне на хайвер. Това може да доведе до края на тези емблематични видове. Десетилетия усилия за опазване на околната среда ще бъдат изхвърлени зад борда, което би било изключително жалко."

Природозащитниците посочват, че проектът противоречи на ключови европейски директиви, включително Директивата за местообитанията и Рамковата директива за водите. Те аргументират, че има по-устойчиви алтернативи за производство на възобновяема енергия, като вятърни и слънчеви електроцентрали, които биха могли да бъдат разположени извън зоните с високо биологично разнообразие.

Андрей Ралев от Bankwatch Network обобщава позицията на организациите: „Енергията, произведена от тази водноелектрическа централа, не си заслужава цената на биоразнообразието, поминъка на общността или неспазването на разпоредбите на ЕС. Възобновяемата енергия трябва да се произвежда, без това да води до унищожаване на природни местообитания."

В момента тече кратък период за обществено обсъждане на решението на Европейската комисия. Природозащитните организации призовават Европейския парламент да поиска двумесечно удължаване на този срок, за да се даде възможност за по-задълбочена оценка на потенциалното въздействие на проекта. Ако такова удължаване не бъде поискано, делегираният акт, включващ проекта в Списъка на трансграничните проекти за възобновяема енергия (CB RES), ще бъде официално приет на 24 септември 2024 година.

Развитието на този казус ще покаже как Европейският съюз балансира между амбициите си за зелена енергия и ангажиментите за опазване на биоразнообразието и устойчивост на климата. Решението може да създаде важен прецедент за бъдещи инфраструктурни проекти в Европа.