Г-н Милков, обръщам се към вас като народен представител. Започва началото на новия парламентарен сезон, ще бъде ли белязан той от местните избори? Предстои приемане на бюджет, нещо много важно което може би ще очертае и политическата обстановка в страната до края на мандата на този парламент.

Действително, очаква ни една вълнуваща есен. Няма как работата на Народното Събрание и политическия сезон да не бъдат белязани от местните избори. За мен това е естествен процес, тъй като местните избори засягат всеки един град, всяко едно село, всеки един човек пряко и непосредствено. А през 2015г. управляващата сега партия в Народното Събрание отбеляза отличен резултат, съответно почти овладя цялата страна. В момента социалистите управляват сами във само 30 от 265 общини. Това не е било никога. А управляващите управляват почти цялата страна. Така, че тези избори ще засегнат всеки един гражданин. Няма как и в Народното Събрание това да не се отрази. Разбира се, това няма да бъде причина за внасяне на законопроекти единствено и само, за да се маркира някакво участие във връзка с изборите. Не. По-скоро дейността на правителството и дейността на управляващите в Народното Събрание според мен трябва да бъдат чувани и виждани от гражданите, за да си преценят и гласуването по места, защото двата процеса са свързани. Предстои приемането на бюджет. Ние ще подготвим, както и миналата година алтернативен бюджет. Когато подготвиш алтернативен бюджет ти показваш не просто философстване и говорене ангро, а ние посочваме едни и същи суми, с които разполага държавата как различно могат да бъдат разходвани. Ние предвиждаме приходи, предвиждаме разходи и един друг възможен свят, ако си разходим парите по друг начин – с приоритети, със смелост, с това България да възвърне позиции, които е имала, да бъде активна държава, а не както сега да бъде държава статистик. Така, че очаквам действително да има връзка в двата процеса, казва Пенчо Милков в интервю в Дарик Русе.

Една такава връзка е, че вие от депутат се превърнахте в кандидат кмет. При представянето ви лидерът на партията Корнелия Нинова каза, че ще им липсвате в парламента, с което тя дава една висока оценка за работата ви като народен представител. Всъщност вие каква самооценка си правите за изминалите вече повече от две години? Какво успяхте да свършите? Какво остана за довършване?

Оценка сам няма да си дам. Единствено бих казал на слушателите, че до днес, две години давах цялата си енергия и знания, всичко, което съм да се решават проблемите на Русе. Нямаше законопроект или актуален въпрос, в който да не съм представял непрекъснато и неотклонно проблемите на Русе от най-високата трибуна. Защото това трябва да прави един народен представител. Трябва да поставя въпросите на най-високо ниво. Използвах всичките си правни познания да участвам в дебатите изключително активно по законопроекти, които засягат пряко града ни.

Нека да напомня законопроекта за чистотата на атмосферния въздух, където държавата не можейки да се справи с мръсния въздух на много места, включително и в Русе изсипа голяма част от задълженията на РИОСВ върху кметовете на общини. Тогава въпреки, че съм от опозицията и все още нямаше яснота, че ще бъда кандидат за кмет, бурно съм се борил това да не е така. Защото няма как кмета на община Русе – независимо дали е Пламен Стоилов или Пенчо Милков – да изчисти въздуха сам в Русе и да го задържи чист. Ами той се движи.

Чистотата на въздуха трябва да е държавна политика и държавата, когато не може да се справи с някакъв проблем винаги го изсипва на кметовете на общини без да им осигурява ресурс. Така, че участвах във всички дебати по закони, които пряко засягат и Русе, и правата на гражданите. Зададох над 80 актуални въпроса, свързани с нашия град. Поставях неотклонно теми, които са важни за нас. Вносител съм на 20 законопроекта в Народното Събрание. Имам над 120 изказвания по законопроекти. Направил съм стотици приемни на територията на цялата област с граждани. Провел съм десетки интервюта и дебати и винаги във всяко едно аз съм говорил за Русе. Това, което не успяхме да направим и ми е мъчно, че не успяхме да се преборим на първо място е семейното подоходно облагане и подпомагането на родителстването за второ и трето дете. Семейното подоходно облагане, трябва да разберат слушателите, е нещо, което подпомага работещите и успяващите родители. Защото в момента ти си работещ, учил, развиващ се, но ти си наказан от държавата като за всяко твое дете ти не получаваш нищо. Защото се възприема, че подпомагането за деца трябва да е социална помощ. А семейното подоходно облагане казва друго – от печалбите на родителя, от доходите, които той реализира за всяко дете му се приспадат процент от дължимите данъци. И това, което ние предложихме няколко пъти в Народното Събрание беше отхвърлено – за всяко дете да се приспадат 50 лева от дължимите данъци, т.е. имаш 500 лева доход, минимална работна заплата, и имаш едно дете, ти няма да плащаш никакви данъци. Ако имаш три деца 150 лева всеки месец ще остават в семейството заради тези три деца, независимо от доходите на родителя. Предложихме подпомагане на престрашилите се, на тръгналите в приключение да имат второ и трето дете, а именно държавата да подпомага първоначално със сума раждането на второ и трето дете, но на родители, които две години и назад са били осигурявани, т.е. да не се превръща многодетството в някаква форма на бизнес. Следващото нещо, което не успяхме да свършим – четири пъти го предлагахме – е преизчисляването на всички пенсии. Пенсиите в момента са несправедливи. Ако някой е работил 40 години като медицинска сестра и е пенсиониран 2002 г. и друг човек е работил 40 години като медицинска сестра и е пенсиониран 2015г., вторият получава два пъти по-голяма пенсия от първия. Затова пенсиите трябва периодично да се преизчисляват и това за много възрастни хора е изключителна болка, защото в България два милиона души живеят и то особено пенсионери – 1 600 000 от пенсионерите - под прага на бедност, който в България е 357 лева. Как се живее с 357 лева.? А тези хора са работили десетки години. Това не мина. Предлагахме възнаграждението на занимаващите се с наука – докторанти, асистенти – да има един минимум, от който да тръгва независимо от учебното заведение, в което са, за да можем да задържим качествените, отличниците да останат на научна работа, защото в момента отличниците най-малкото решават да останат на научна работа. И това се отхвърли. Предложихме подпомагане на българските производители - в хипермаркетите определен процент да бъдат български стоки. И това не се прие. Борихме се много. Но пък от друга страна според мен успехи можем да отбележим. Първото, което направих в Народното Събрание е, че аз анализирах на всички мои колеги депутати от Русе за десет години назад независимо от политическата сила, всички въпроси, които те са поставили. И видях кои са били най-важните проблеми. И започнах с тях, защото нито с мен започва народното представителство, нито ще свърши с мен. И аз продължих битката за регионите – дали да бъде център и какво да обхваща Северен централен район. Нека ви припомня тази битка, защото имаше опасност да бъде Търново. Изключително активна наша позиция, директно върху министъра на регионалното развитие и благоустройство. На всички срещи съм ходил, където има по области, на някои съм срещал и нашия областен управител- Григоров, за да се преборя да не се случи това Русе да спре бъде център на Северен централен район. По отношение на чистотата на въздуха, напомням, че след много наши актуални въпроси дойдоха мобилните станции. Преди всеки въпрос съм се свързвал с експерти, които да ми обяснят какъв е технологично проблема, така че въпросът да бъде зададен професионално, не емоционално. Дойдоха мобилните станции, дойде министърът на екологията тук поради нашия натиск. След което на едно от предприятията беше наложена глоба – няколко стотин хиляди лева, беше променено комплексното му разрешително, беше посочено като замърсител. И трябва да кажем, че това предприятие не е единствения замърсител. И ако имам възможност да работя в местната власт като кмет, смятам, че кметът трябва да е изключително активен в това да изисква, да настоява да доведе държавата до това да свърши работа. Защото вие виждате в Перник, в ТЕЦ-а влезе прокуратурата, влезе ДАНС и какво установи? Че вече се горят РДЕ – отпадъци без да има подходящата техника. Хората могат да оползотворяват горимите, неопасни отпадъци, но не да ги хвърлят в пещи, предназначени за въглища. Така че това, което ние ще правим е изключителен контрол и настойчивост, нетърпимост към това държавата или който и да е чиновник да не си свърши работата, при положение, че виждам кой в момента замърсява. Това, което направихме по пътя Русе – Бяла. След множество въпроси старият министър на регионалното развитие най-накрая дойде, обеща ремонт и ремонтът беше изпълнен. Казват че това е така, защото управляващата партия и кметът били от една партия. Не е вярно. Колегата от ГЕРБ в момента е четвърти мандат депутат и ремонтът сега се изпълни. След огнено настояване. Хората могат да видят на страницата на Народното Събрание въпросите ни по дати. Ние задавахме въпроси още на служебното правителство и сме ги натискали да работят за Русе.

Вие самият споменахте няколко от проблемите, които чакат своето решение, както сам се изразихте: “Държавата е прехвърлила проблема с въздуха от болната глава на здравата”, но ще трябва да давате тези отговори и евентуално като кмет на Русе и да търсите тяхното решение - и за въздуха, и за пътя Русе – Бяла. Доколко ще имате такава възможност като градоначалник и законова, и как ще се случи това?

Русе е град с национално и международно значение. Затова личността, която хората ще изберат за кмет трябва да има енергията и способностите да бъде личност с национално и международно значение. Кметът на Русе е изразител на интересите на гражданите му. Няма възможност някой да застане на пътя ми като кмет на Русе, ако виждам, че конкретна институция не си върши работата. Първият проблем е в информираността на хората. Хубаво е, че се сложи таблото с информацията за замърсяването. Но непрекъснато трябва да се комуникира с хората. Трябва да им се обясни, иначе те започват сами да търсят отговори, не винаги тези отговори са верни. Затова първата работа на кмета е да даде вярната и достоверна информация. Да застане не пред, а между съгражданите си и да им каже истината – замърсява този, не си върши работата този, след което да отиде при институциите, които не работят. И според мен няма институция, която да може да застане на пътя на кмета на град Русе и да не си свърши работата.

Ще търсите ли обществена подкрепа по този въпрос, защото вие самият споменахте Перник, но там проблемът тръгна да се разрешава чак, когато хората излязоха на улицата.

Аз като баща и като мъж съм излизал на улицата за чистотата на въздуха и ще ви кажа защо. Аз съм учил в училище “Любен Каравелов” и преди 30 години носих маска на училище. И не я носих, за да ме снимат във Фейсбук (нямаше Фейсбук). Носих я, защото беше задушливо. И другите ми съученици имаха маски и го приемахме за нормално. 30 години по-късно децата пак носят маски, но животът е бил безсмислен 30 години, нищо не се е подобрило. И затова излязох. Защото аз знам, че има решение на този въпрос. Че липсата му на решение се дължи на нерешителност на определени административни органи. Как може да констатираш нарушаване на комплексно разрешително, да направиш промяна в комплексно разрешително и да оставиш предприятието да работи, докато променя комплексно разрешително, т.е. то да продължава да цапа? Затова съм излизал и аз. Да, ще търся обществена подкрепа, ако бъда избран за кмет и когато това стане ще направя обществен съвет – действителен и работещ, а не самоорганизиран във Фейсбук. С място за срещи, с регламент, ще направя обществен посредник, избран от гражданите.

Ако станете кмет ще търсите ли конкретни отговорности от хора, които са допуснали това нещо?

Кметът на община няма как да търси отговорност, не е органът, който търси отговорност. Когато поради статусът, който имам получа информация, ще бъда непримирим. Първо ще я кажа на гражданите, за да бъдем всички заедно, аз ще бъда сред тях.

Въпросът е свързан с това – ще се разровите ли в това, което е правила предната администрация по отношение чистотата на въздуха?

До голяма степен знам какво прави предната администрация. Това, което направи кметът Стоилов до голяма степен свърши работата на областния управител и аз съм присъствал на тези срещи. Бездействието до голяма степен не беше в общината. Общината беше в едно време доста активна. Ако в нещо не беше активна – беше да го обясни това на гражданите. Гражданите не знаеха на кого какво задължение е. Кметът събираше институции, които няма по закон задължение да събира, за да разреши този проблем. И аз бях на такава среща. Това, което аз бих направил, е да оповестявам, т.е. ако някъде има нарушение ние да го кажем. Ако някой е безделник или го мързи от държавните органи, ние ще кажем: “Ето този не си върши работата.”

Има ТЕЦ-ове в чужбина в центровете на градовете. В някои от тях горят дори и горими неопасни отпадъци, т.е. боклук. И няма грам замърсяване. Т.е. ние не трябва да приемаме априори и не можеш да сложиш отпадък в място, където се горят въглища, т.е. горелката е стар модел и да приемеш, че това е нормално.

Изследвал съм въпроса с ТЕЦ – Русе, с тяхното комплексно разрешително, кога е издадено, кога е променяно. Те са направили искане за оценка за въздействие на околната среда и за горене на отпадъци. И това е нещо, с което те искат да официализират един процес. Няма лошо, само че трябва да видим да не стане като с другото предприятие, което го глобиха. Разрешителното е издадено, но технологиите не отговарят на това, което пише в него. Защото едно пише, друго е констатирано на място. Затова ние трябва да бъдем честни към гражданите. Първо, какво точно се случва. Кой е отговорника. Какви нарушения има. Назад не мисля, че е необходимо да се рови, по-скоро трябва да бъдем неотстъпчиви, защото пред нас има огромни предизвикателства.

Първо - Монтюпе, комплексното разрешително, което е променено, ще бъде ли осъществено? Ще спрат ли замърсяванията, защото ние даваме констатирани замърсявания с много голяма санкция.

Второ – ТЕЦ-а е подал искане за горене на отпадъци. Това ще удари града с въпрос, който ние трябва да решим, да приемем, т.е. а може ли да стане? Може. Както казах, както се случва в други държави, където няма грам отпадък. Но ако смятат да го правят в старите си технологии от преди десетки години няма как да стане. Затова ние ще изследваме, ще уведомяваме гражданите. Неотстъпчив ще бъда в това да се реши проблем, който хората са дефинирали като проблем номер едно, а именно чистотата на въздуха. Ние сме изключително чувствителни на тази тема, включително и аз.