Съдът връща за разследване случая с 11-годишния Венци, загинал от мълния в Русе
- Редактор: Мирослава Бонева
- Коментари: 3

Апелативният съд нареди възобновяване на случая след обжалване от страна на родителите
Разследването за трагичната смърт на 11-годишния Венцеслав от Русе, който загина след удар от мълния на стадион без функциониращи гръмоотводи, ще продължи под наблюдението на досегашния прокурор Радослав Градев. Това потвърдиха от Окръжната прокуратура в Русе в отговор на запитване от медията "За истината".
По-рано тази седмица Апелативният съд във Велико Търново потвърди решението на Окръжния съд в Русе за възобновяване на разследването по случая. Припомняме, че в края на миналата година прокурор Градев прекрати досъдебното производство с мотива, че липсват данни за извършено престъпление. Родителите на детето обаче обжалваха това решение и то беше отменено от две съдебни инстанции.
"При допълнително разследване ще бъдат изпълнени писмените указания на съда (Окръжен съд – Русе – бел.а.)", посочват от Окръжна прокуратура - Русе в своя отговор до "За истината".
Съдът критикува проведеното разследване
Според съдия Милена Пейчева от Окръжен съд – Русе, разследването под наблюдението на прокурор Радослав Градев не е било проведено "обективно, всестранно и пълно". Поради тази причина съдът е издал специални указания за допълнителни следствени действия, които трябва да бъдат извършени.
На въпроса дали прокурор Градев има приятелски отношения или познанство с управителя на дружеството-концесионер на стадиона "РДС-Инвест" Симеон Симеонов (известен с прякора "доктора"), от прокуратурата отговарят: "Няма постъпвало искане за отвод на наблюдаващия прокурор, предпоставка за което би било наличие на съмнения в неговата непредубеденост или незаинтересованост от изхода на делото".
Неясноти около разследването за липсващия гръмоотвод
В началото на февруари 2025 година от държавното обвинение са заявили пред Нова ТВ, че: "С постановление от 20.12.2024 год. Окръжна прокуратура – Русе е оказала разследването да продължи за извършена кражба от спортното съоръжение на част от техническите средства и оборудване, обезпечаващи мълниезащитата му, а разследването на престъплението по чл. 123, ал. 1 от НК е прекратено, тъй като не са били събрани достатъчно доказателства за нечие виновно поведение и съответно това не позволява търсене на наказателна отговорност за настъпилата смърт на детето".
В по-новия си отговор от 26 март тази година до "За истината", от Окръжната прокуратура в Русе заявяват, че не могат да предоставят информация за друго досъдебно производство, свързано с кражба на гръмоотвод, тъй като "дела за такива престъпления не са от компетентността на Окръжната прокуратура".
Така остава неясно дали въобще се разследва възможната кражба на гръмоотвод, който според концесионера на спортния терен, където през 2023 година загина 11-годишният Венцеслав, е бил инсталиран, но впоследствие е изчезнал.
Разследване на "За истината" разкрива, че в деня на инцидента нито един от монтираните гръмоотводи не е функционирал правилно. По-късно стана ясно, че общинската администрация и кметът Пенчо Милков (БСП) са били информирани още през 2021 година за наличието на общински спортни съоръжения с неизправна мълниезащита. Въпреки това, мерки за обезопасяването им са предприети едва след трагичната смърт на детето през лятото на 2023 година.
Докладвай този коментар за нередност
×пак да напомня: Вложете част от енергията, с която громите такива като вас, в проверка на мълниезащитните инсталации на собствените си домове! Поне 99% от тях или липсват или не са в работно състояние и ако, не дай боже, стане белята кого ще обвинявате тогава?!?
Докладвай този коментар за нередност
×Само Минавам: До коментар №1, Русенец. Нали всички разбираме, че няма да ти отговорят? Позволи ми да отговоря вместо тях. Едно човешко същество, за да изпитва „срам“, на първо място трябва да притежава съзнание. Сигурни ли сме, че тези хора притежават съзнание на първо място? Намирайки отговор на този въпрос, ще можем да си отговорим и на следващите в този спектър: можем ли да очакваме от тези хора да покажат морал, дълг, отговорност, справедливост, съвест, алтруизъм, етика и други характерни висши прояви на човечеството, които ни различават от животните? Разбира се, има „Кодекс за етично поведение на българските прокурори и следователи“, разбира се, има и такъв за съдиите, но какво от това, ако на персонално ниво хората не притежават съзнание? Поглеждайки от този ъгъл, можем да намерим отговор и на въпроса къде е имотната декларация на Десислава Атанасова, как някои хора се бъркат за квадратурата на придобитите си жилища и още хиляди теми в този сайт.
Докладвай този коментар за нередност
×Русенец: Как не ви е срам ! Има смърт на човек и то на дете и нямало виновни ! СЪДЪТ ДА СИ СВЪРШИ РАБОТАТА КАКТО ТРЯБВА! АКО ТОВА ДЕТЕ БЕШЕ ВАШО,НЯМАШЕ ЛИ ДА СТИГНЕТЕ ДО СТРАСБУРГ??? Кметът,който е знаел за нередностите и не предприел нищо също да понесе отговорност. Стигал е шумял около себе си с ненужни дейности! Да си подаде оставката !!! Ако беше негово дете ,как щеше да живее ! Симеонов -също !!!Главният виновник !!! Бил откраднат гръмоотвода,той въобще не е бил слаган !Стига с тия лъжи !!!!Ако неговото дете беше загинало ??? Целият град подкрепя семейството на Венци.