Парламентът отхвърли идеята за включване на райския газ в списъка на наркотичните вещества
- Редактор: Петя Георгиева
- Коментари: 5

Аргументите за и против диазотния оксид предизвикаха оживени дискусии в пленарната зала
Парламентът на Република България отхвърли проекторешението, с което се предвиждаше диазотният оксид, известен още като райски газ, да бъде включен в списъците с наркотични вещества по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Проектът беше внесен от Корнелия Нинова от "БСП за България" и група народни представители, но не успя да събере необходимата подкрепа за приемането му.
При първоначалното гласуване, както и при последвалото прегласуване, проекторешението беше отхвърлено със 68 гласа "за", 31 "против" и 65 "въздържал се". Основният аргумент против включването на райския газ в списъка на наркотичните вещества бе, че диазотният оксид не отговаря на критериите за класификация като наркотик.
Ивайло Митковски, народен представител от коалицията "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ), заяви, че включването на вещество в даден списък може да бъде направено само ако то отговаря на ясни критерии, което не е случаят с диазотния оксид.
Александър Симидчиев, също от ПП-ДБ, посочи, че вместо да се губи време в обсъждания, парламентът би могъл да предприеме други мерки за контрол върху разпространението на райския газ. Той предложи две възможни решения - първото е да се забрани продажбата на райски газ за всички физически лица чрез промени в Закона за здравето, а второто е веществото да бъде класифицирано като наркотик.
Симидчиев допълни, че има възможност за по-категорични действия, като предложи криминализацията на диазотния оксид да бъде разгледана между първо и второ четене на Закона за здравето. Той изрази мнение, че е необходимо да се действа по-бързо и по-решително, за да се ограничи неправомерното използване на райски газ, което все по-често се свързва със здравни рискове, особено сред младите хора.
Въпреки дискусиите и представените аргументи, парламентът реши да не предприема промени в законодателството, свързани с класификацията на диазотния оксид, оставяйки бъдещето на този въпрос отворено за нови дебати.





















