Дни, след като държавата регистрира най-голямото изтичане на лични данни от системата на НАП, Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) тенденциозно допусна същото нещо, но по отношение на само един съдия и семейството ѝ.

Става въпрос за небезизвестната Мирослава Тодорова от Софийския градски съд (СГС), чиято имуществена декларация се оказа публикувана в сайта на институцията с незаличени ЕГН, номер на личната карта и адрес. В нея фигурираха и ЕГН на съпруга и непълнолетния ѝ син, пише радио Свободна Еевропа.

​Особеното в този случай е, че очевидно не става въпрос за техническа грешка, а за съвсем умишлено действие – името на pdf файла с декларацията на Тодорова носи недвусмисленото заглавие на латиница: „NE SE CHISTIIIIIIIIIIIIIIIIII“.

В горния ляв ъгъл личи името на pdf файла с декларацията на съдия Тодорова

Въпросното отбелязване може да означава само две неща – че по неизвестни причини единствено декларацията на съдия Тодорова не е подлежала технически на заличаване на личните данни или, че това е било надлежно разпоредено. И в двата варианта ИВСС директно нарушава Закона за защита на личните данни, който изрично е споменат и в Закона за съдебната власт, регламентиращ дейността на проверяващия орган.

Друго доказателство за тенденциозността на този акт е обстоятелството, че в нито една от останалите над 4400 декларации на магистрати не са оставени незаличени лични данни. Свободна Европа отправи официални въпроси до Инспектората към ВСС, но засега оттам липсва реакция. Междувременно достъпът до качените преди ден имуществени декларации беше спрян.

Личните данни са заличени от Свободна Европа, в първоначално публикуваната от ИВСС декларация на съдия Тодорова те бяха видими

Публичното оповестяване на личните данни на съдия Тодорова и семейството ѝ става факт непосредствено, след като Съдийската колегия на ВСС реши да намали периодичната атестация на работата ѝ от 94 на 89 точки. Тъй като срещу нея имало висящо дисциплинарно производство за забавени дела.

В същото време колегата ѝ в СГС Петя Крънчева бе поощрена със завишена оценка – от 91 на 98 точки, въпреки че срещу нея текат общо три дисциплинарки, макар и обединени в една. При това – в нейния случай става въпрос за няколко различни нарушения.

Разликата между двете е, че Тодорова е известна от години с публичните си позиции в защита на независимостта на съда от политическо влияние. Докато Крънчева е популярна най-вече с това, че беше заместник на осъдената за незаконни СРС-та бивша председателка на СГС Владимира Янева.