Историк: Цар Иван Шишман е един от най-непокорните владетели
- Редактор: Диляна Маринова
- Коментари: 4
Нови извори разкриват неочаквани факти за последните години на Второто българско царство
Историкът д-р Делян Русев представи нови интерпретации и извори, свързани с управлението на цар Иван Шишман, които хвърлят светлина върху ролята на българския владетел по време на османското завоевание. Лекцията, част от историческата лектория "Академичен месец и ½", се проведе в Регионалния исторически музей в София.
Преоценка на историческите факти
Д-р Русев акцентира върху ключовия въпрос за момента, в който Иван Шишман става османски васал. Според новите изследвания, това събитие вероятно се е случило значително по-късно, отколкото се е смятало досега.
"Преразглеждането на изворите помага да видим, че десетилетия наред цар Иван Шишман е един от най-непокорните владетели спрямо събитията около османското завоевание", заяви д-р Русев пред БТА.
Нови източници на информация
Историкът се позовава на малко познати османски извори, включително съчинение от средата на 15-и век, написано от османския автор Енвери. Този текст предоставя нова перспектива върху съдбата на българската принцеса Кера Тамара, сестра на Иван Шишман.
Преоценка на времевата линия
Д-р Русев предполага, че приемането на османската власт от страна на Иван Шишман вероятно се е случило през 80-те години на 14-и век, възможно около 1383 или 1384 година, след османското завладяване на София. Това е значително по-късно от предишните оценки, които поставяха това събитие през 70-те години на същия век.
Методология и подход
"За професионалния историк историята е наука и тя си има своя инструментариум. За мен това е именно специфичният подход към османската историографска традиция", обясни д-р Русев, подчертавайки важността на методологията в историческото изследване.
Преосмисляне на личността на Иван Шишман
Новите открития могат да доведат до преоценка на личността на цар Иван Шишман, който традиционно е бил възприеман като не особено силен владетел. Д-р Русев отбеляза, че оскъдните исторически свидетелства от този период са довели до множество догадки и хипотези относно живота и дейността на българския цар.
Тази нова интерпретация на историческите събития подчертава необходимостта от постоянно преразглеждане и анализ на историческите извори, за да се постигне по-пълно и точно разбиране на българската средновековна история.
Докладвай този коментар за нередност
×Някой познайващ: Преди много години случайно попаднах във компанията на известният историк( мисля че се казваше Гечев ако не бъркам щото минаха оттогава около 55години). Бях ученик във последните курсове на техникума. Та. Някой от нас тогава запя тази песен ,, от кога се мила моя майно ле,, и тогава професора ни каза. Узурпаторът Иван Стратимир по прякор шишкото е бил най слабият владетел на царство България. Той е бил наполовина евреин син на царската любовница Сара и цар Стратимир. Най големият син престолонаследникът е загинал във бой и следващият редовен наследник е бил Стратимир царят на видинското царство но поради смъртта на царя еврейката Сара пробутва шишкото за цар. Страхливецът за да се предпази дава полу сестра си Тамара Мария за жена на султан Мурат и от този брак се ражда Баязит. Шишкото се бие на страната на турците против християнските народи на Балканите и си е разигравал коня докато Мурат умира и на престола новият султан е Баязит. Баязит светкавицата син на Тамара Мария и пряк наследник на българският престол който идва и унищожава узорпатора. Пак според професора няма исторически дани срещу крепостта Видин да се е водила война и затова тя е запазена ( просто Баязит не е закачил истинският си вуйчо). И пак според професора истинската причина за завземането на Балканите от османските турци не е била силната армия/ източната римска империя,България и Сърбия всяка поотделно е била със много по силна армия от османците но главният виновник е бил ЧУМАТА. Чумата е поразила цялото Черноморие, унищожила е татарската златна орда във болшинството си волжки българи които са помагали ма България, унищожила е Византия, Сърбия и цяла Европа. Османците са знаели тази болест от мала Азия и още преди войската да дойде са правили хамама( баните). Накрая професора свърши тъка,, Какви битки каква мила моя майно ле бе младежи на територията на тогавашна България по голяма от сегашната при превземането от османците са останали много под милион оцелели от чумата. Ква армия бе, те османците със дни са напредвали без да видят жив човек. Това го чух тогава от този известен историк и ми се е запечатало във съзнанието и където мога го разказва а дали ме разбират сегашните млади със тази измислена нова история не знам
Докладвай този коментар за нередност
×Българин : До неисторик.Ами дай и ти сестра си на някой чатак,и сключи договор да си васал и отдаваш армията си срещу християнски владетели и чакай да не си предател с чалма,а това са доказани исторически факти,то и за Крали Марко има легенди как е прескачал планини,та този историк да го изкара световен шампион
Докладвай този коментар за нередност
×Неисторик: Май открихме топлата вода! Всеки българин знае песента "Откога се зора зазорила" и тя не е от вчера, а представя народната памет. Освен това четох някъде за двама български "... серсеми, които отказали на падишаха да му помогнат със собствените си войски във военен поход срещу сърбите...". Това било докладвано от Великия Везир, а непокорните съюзници на султана били Добруджаоглу (Иванко, син на Добротица) и Александросоглу Сусману (Шишман, син на Иван Александър).
Докладвай този коментар за нередност
×ОцелялОтСДС-Чумата: Търсете и четете стихотворението на Вазов "Жидов гроб", за да разберете и това - как преди 34г., България падна под англо- краварски господство и беше превърната тяхна добре ограбена колония.