"Има аргументи да се твърди, че заповедите на здравния министър и Закона за извънредното положение са противоконституционни", отбеляза адвокат Михаил Екимджиев пред bTV.

"Оставам с впечатление, че има непреодолими разминавания между тезите на Националния оперативен щаб, който вероятно все още настоява да продължат ограниченията и желанието на изпълнителната власт да разхлаби режима.

Няма логика на 20 март, когато имахме по 20-30 нови случая, да имаше затягане на мерките, а сега, когато имаме 50 случая на денонощие, да се говори за разпускане", това заяви адвокат Михаил Екимджиев.

За „Тази събота“ той обясни, че има аргументи да се твърди, че заповедите на здравния министър Кирил Ананиев и приетия от Народното събрание Закон за извънредното положение са противоконституционни.

По думите му съгласно чл. 57 ал. 3 от конституцията – ограничение на основните права и свободи може да се налага само със закон, но в същия член е посочено, че правото на личен живот не може да бъде игнорирано или отменяно дори със закон, дори в извънредно положение.

„Това е една недомислица, една глупост в конституцията. Факт е, че вече 2 месеца живеем в една противоконституционна реалност. Бих апелирал НС, така, както взе решението да обяви извънредното положение на 13 март, така да бъде променена конституцията“, подчерта адвокатът.

Той уточни, че по никакъв начин не насърчава гражданите да не се съобразяват със заповедите.

Според него едва ли сега е времето да се мисли за промени в конституцията. Въпреки това обясни, че се очертава и след края на извънредното положение да продължат определени мерки.

„Ако искаме тези мерки да не са противоконституционни, промените трябва да бъдат направени спешно“, заяви Екимджиев.

По думите му ако се промени конституцията, то трябва да има нов закон, който да кодифицира нормите, свързани с преходната ситуация между извънредното положение и нормалния начин на живот или промени в Закона за здравето, Закона за извънредното положение и Закона за военното положение.