Очевидно при Брендо и при Куката стратегията е да се излежат присъдите

Обвиненията срещу Румен Гайтански и Стоян Мавродиев често се разглеждат като част от вътрешната битка между двете фракции в Движението за права и свободи (ДПС). Това мнение изрази Тихомир Безлов, старши анализатор в Програма "Сигурност" към Центъра за изследване на демокрацията, в интервю за предаването "България, Европа и светът на фокус" по Радио "Фокус".

Безлов допусна, че има достатъчно основания да се смята, че действията на прокуратурата може да са мотивирани от политически поръчки. Той обаче подчерта сложността на случая с Българската банка за развитие (ББР) и изрази съмнения, че обвинението срещу Мавродиев и Гайтански ще бъде лесно доказано. В подкрепа на това, той припомни многобройните неуспешни съдебни дела срещу банкери и кредитни милионери през 90-те години. "На практика нямаме осъден банкер, няма осъдени и кредитни милионери", отбеляза той.

Безлов поясни, че като директор на ББР, Стоян Мавродиев е взел решението за отпускането на спорния кредит с подкрепата на своя борд, което предполага споделена отговорност. Освен това, най-вероятно има множество експертни оценки, че кредитът е сигурен. В този контекст възниква въпросът как ще се докаже, че фирмата на Румен Гайтански е в състояние да обслужва този кредит и дали документите, свързани с него, са истински. "При положение че би трябвало да има обезпечения, защо банката е взела 3,6 милиона при общо 150 милиона кредит?", коментира Безлов, добавяйки, че много въпроси остават без отговор.

В допълнение, той подчерта огромния проблем с клиентелизма в банковата система.

Тихомир Безлов също така коментира доброволното предаване на известни фигури като Васил Божков, Евелин Банев-Брендо, Румен Гайтански-Вълка и Камен Балбузанов-Куката. "Очевидно е, че при Брендо и Куката стратегията е да излежат присъдите си, като се опитват да намалят различните си наказания. Интересно е, че наблюдаваме нещо, което преди не се случваше", заключи Безлов.