Съдът в Русе отмени 20 лева глоба за управление на автомобил със затъмнени стъкла
- Редактор: Петя Георгиева
- Коментари: 8
Шофьорът бил взел инцидентно „Форд Мондео”-то на 18 ноември миналата година
Районният съд в Русе отмени Наказателно постановление No 21-1882-000736/15.12.2021 г. на Началник Сектор в Първо РУ при ОД на МВР гр. Русе, с което за нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.185 от ЗДвП на СТ. от гр. Русе било наложено наказание “Глоба” в размер на 20.00 лв.
На 18.11.2021 г., около 15:45 ч. С. С. управлявал лек автомобил „Форд Мондео” с рег. No Р …., собственост на А., по улиците на гр. Русе. В 15.45 ч., движейки се по ул.“Борисова“, в района на дом No 38 С. бил спрян за проверка от полицейски патрул на Първо РУ при ОД МВР-Русе в състав М.М. и И.И. – полицейски служители в управлението. При оглед на автомобила, полицейските служители установили визуално, че предните и задните странични стъкла на вратите на същият са затъмнени чрез залепено фолио, като по този начин била намалена прозрачността им. Предвид така установеното, полицейските служители преценили, че С. е допуснал нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП, за това, че управлява лек автомобил, на който е намалена прозрачността на стъклата на предните странични врати, с поставено тъмно фолио, за което М. М. съставил против С.С. акт.
Съдът констатира, че е налице незаконосъобразен административен акт, тъй като отговорността на жалбоподателя е ангажирана, за нарушение, чиито състав той не осъществил нито от обективна, нито от субективна страна.
Както се установява от доказателствата по делото, л.а. „Форд Мондео” с рег. No Р…. е собственост на лице, различно от С. С. и последният само е ползвал инцидентно автомобила, след като на същият вече били облепени с фолио процесните стъкла. Няма никакви данни по делото С. да бил съпричастен по какъвто и да е начин с действията по облепяне с фолио, които в крайна сметка причинили намаляване прозрачността на стъклата на автомобила, поради което същият не може да бъде субект на това нарушение.
Докладвай този коментар за нередност
×Само Минавам: имах предвид мнението на №6*
Докладвай този коментар за нередност
×Само Минавам: абсолютно съм съгласен с №5. Нещо повече изброените институции, често действат като организиране престъпна група (ОПГ), не само, че се пазят се взаимно (омерта), но и генерират престъпност. И едно важно уточнение, не са длъжни да произвеждат "справедливост" - няма такова нещо в законите ни, трябра да произвеждат "законност" - да налагат закона върху казусите, но не и "справедливост". Справедливостта ще я раздадем ние, когато ни омръзне да търпим това ОПГ. Справедливостта е инструмента на народа, законността е инструмента на институциите ;)
Докладвай този коментар за нередност
×до 5: Прав си, абсолютно нищо не произвеждат, а трябва да произвеждат ред, справедливост, сигурност. Винаги съм казвал, че с тях или без тях - разлика никаква.
Докладвай този коментар за нередност
×Само Минавам: до 3, полицията е на бюджетна издръжка. Плиция, съд и прокуратура не произвеждат нищо - те само жадно консумират това което е събраното в бюджета от реалният сектор. Така че няма значение за кого са разноските, при всички хипотези се заплащат от тези които произвеждат нещо.
Докладвай този коментар за нередност
×до 3: Не, едва ли са за сметка на полицаите. Когато европейският съд присъди обезщетение на някой, заради некадърност на държавен служител, то кой изплаща обезщетението? Данъкоплатецът.:)