Делото бе образувано по жалба на „Метал Фусион“ ООД

Със съдебен акт, постановен по дело № 618/2021 г., Административен съд – Русе отхвърли жалбата на „Метал Фусион“ ООД, срещу Решение № РУ-20-П от 26.07.2021 г. на директора на РИОСВ – Русе. По силата на административния акт бе прекратена процедурата по оценка на въздействието върху околната среда за инвестиционното предложение на дружеството за „преустройство и промяна предназначението на част от промишлена сграда за дейности по преработка на черни метали и производство на детайли от въглеродна и неръждаема стомана в Западната промишлена зона“ на гр. Русе.

Делото бе образувано по жалба на „Метал Фусион“ ООД с възражения за незаконосъобразност и нищожност на решението, като основните доводи, представени от дружеството, бяха свързани с допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Бе направено и искане да се прогласи за нищожно или отмени като незаконосъобразно обжалваното решение, а преписката да се върне на директора на РИОСВ - Русе за ново произнасяне.

В хода на съдебното производство бяха събрани множество доказателства, с които бе установено, че проектното предложение на дружеството за преустройство и промяна предназначението на промишлена сграда и дейност по преработка на черни метали включва 5 бр. изпускащи устройства на емисии на замърсители в атмосферния въздух със съответните пречиствателни съоръжения. Следствие тази дейност е установено, че генерираните замърсители на въздуха ще са прах и общ органичен въглерод, а в състава им се съдържат феноли, амини и формалдехид, които са опасни и канцерогенни, дразнят дихателните пътища и предизвикват неприятни миризми.

Въз основа на представената писмена документация е установено, че територията, в която попадат процесните имоти (съгласно Общия устройствен план на Община Русе), е определена като „предимно производствена“. Предвид разграничението, определено от законодателя, в посочената технологична зона е недопустимо съчетаването на дейности, част от които са обект на инвестиционното предложение.

С така установените обстоятелства съдът приема, че оспореното решение е издадено от административния орган след извършване на всички действия и процедури, предвидени в Наредбата за ОВОС. Съгласно нормата на чл. 2а ал. 2 от Наредбата прекратяването на процедурата по оценка на въздействието на околната среда може да се извърши във всеки етап от процедурата, в който по преписката постъпят данни за недопустимост на инвестиционното предложение.

С тези съображения съдът приема, че оспореният административен акт е законосъобразен, а жалбата и изложените в нея възражения и правни доводи – неоснователни.