Въпросът за легитимността на съдебния съвет остава отворен

Конституционният съд (КС) взе решение да отклони исканията на народни представители относно правомощията на Висшия съдебен съвет (ВСС). Информацията е публикувана официално на интернет страницата на КС.

Съдът е разгледал две отделни искания - едното от 68 народни представители, а другото от 56 депутати от 51-вото Народно събрание. Основният въпрос в тях е свързан с обхвата на правомощията на ВСС след изтичането на мандата на неговите членове.

На 28 ноември 2024 година депутатите от ГЕРБ-СДС внесоха искане за конституционно тълкуване. Народният представител Росен Желязков обясни пред медиите същността на поставените въпроси: "Интересува ни дали при изтекъл мандат на членовете на ВСС, този орган продължава ли в пълнота да изпълнява конституционните си правомощия и допустимо ли е със закон или друг акт на парламента тези правомощия да бъдат ограничавани".

Спорният параграф 23

Желязков акцентира върху параграф 23 от преходните и заключителни разпоредби на Конституцията: "Параграфът указва, че до избирането на съответните съвети, ВСС продължава да изпълнява своите правомощия, без възможността да избира тримата големи".

Седмица по-късно, на 5 декември, коалицията "Продължаваме промяната – Демократична България" също внесе искане за тълкуване на същия параграф. Бившият министър на правосъдието и настоящ депутат Атанас Славов аргументира искането: "Считаме, че КС трябва да тълкува, защото ВСС с изтекъл мандат, изцяло делегитимиран пред обществото, няма как да инвестира доверие за такъв важен избор за съдебната система".

Славов подчерта и проблема с липсващите членове в професионалната квота: "В професионалната квота, избрана от самите магистрати, има петима липсващи членове. Това подрива доверието във ВСС и според нас е пречка за адекватно конституционно упражняване на неговите правомощия".