Състав на Софийски градски съд, Въззивно отделение, с Председател – съдия Здравка Иванова и членове – съдиите Цветомира Кордоловска и Светослав Спасенов, със свое решение от 14.09.20 год., потвърди изцяло Решението на Софийския районен съд, за това, че в делото на Веселин Марешки срещу Валя Ахчиева, всъщност става дума за свобода на словото, упражнена в нейния пълен обем, така както е утвърдено в практиката на Конституционния съд и на Европейския съд за правата на човека, а и на българския Върховен касационен съд

Това пише Афера.бг. Политическият лидер на партия „Воля“ и зам.председател на Народното събрание – Веселин Марешки, заедно със своята майка Веска Марешка, както и двете фирми – „Фармнет“ и „ Варнафарма М“ ООД, свързани с лекарствения бизнес на Марешки, заведоха дело срещу Ахчиева, за претърпени имуществени и евентуално неимуществени вреди, след излъчване на 7 броя предавания „Открито“ през 2017-та и 2018-та година, в ефира на БНТ.

В мащабно журналистическо разследване, включващо проучвания не само в България, а и в Германия, Турция и Русия, Ахчиева проследи паралелния износ на скъпоструващи и животоспасяващи лекарства, реимбурсирани от НЗОК и внасяни в България на много ниски цени, но които след това веднага се изнасят от фирми в други европейски държави, на цени – в пъти по-високи. А в същото време, тези лекарства липсват в аптеките в България и българските пациенти са лишени от адекватно лечение. Но така, тези търговци на лекарства правят огромни печалби. За сметка на болните в България. В разследването бяха разкрити и случаи на попаднала контрабандна „Хумира“ от Турция в някои от аптеки „Марешки“.

Марешки твърдяха, че са преживели стрес, психически дискомфорт и безпокойство, след излъчване на журналистическото разследване в предаването „Открито с Валя Ахчиева“ в 7 негови издания. Причината – в медиите и по форумите, хората говорели негативно за Марешки. Дори майка на Марешки – Веска, която е певица на стари градски песни, била спряла да пее след преживения стрес, причинен и от Ахчиева.

Но, съдът констатира, че разследването на Ахчиева е спазило добрите журналистически практики и е резултат от обстойно изследване с документи, разговори със засегнати лица, длъжностни лица в държавни институции, на базата на които са дадени оценъчни съждения. Съдът прави извод, че в случая става въпрос за внос на лекарството „Хумира“ от Турция, в разрез с нормите и закона. Освен това, Съдът намира, че става дума за допустими граници за критика на публични фигури.

А Веселин Марешки е публична фигура от много висок ранг – той е заместник-председател на Народното събрание и лидер на политическа партия в управляващата коалиция. Именно заради това, Съдът приема, че изводите на Ахчиева, за една обществено укорима и неприемлива дейност с меркантилни подбуди и изцяло с цел – извличане на печалба, са обосновани изводи. А оценъчните съждения по отношение на Веселин Марешки, съпругата му и майка му, както и на свързаните с тях фирми, са предизвикани от отказа на Марешки да отговори на въпроси на журналиста Валя Ахчиева.

Съдът цитира и Европейския съд за правата на човека, който приема, че „журналистическата свобода обхваща също така и възможно прибягване до определена степен на преувеличаване или дори провокация, което единствено може да гарантира истинската свобода на словото.“ Цитира се и чл. 10 от Конвенцията за правото на получаване и предаване на информация, която защитава също информация и идеи, които накърняват, шокират или обезпокояват. Европейският съд намира този елемент за особено важен и последователно го прилага в своята практика.

Адвокатът на Ахчиева – адв. Александър Кашъмов коментира решението на Софийски градски съд така:

„Действително сме свидетели на едно забележително журналистическо разследване. И Съдът потвърждава, че са спазени добрите журналистически практики, като е дадена възможност на всички страни за становище по обсъжданата тема. Много рядко се дава възможност на всички страни и дори понякога е невъзможно, заради формата на разследването на телевизионен екран. Дадена е възможност и на засегнатия Марешки, но това си е негов проблем, че не се е възползвал. Съдът е решил, че няма доказателства за нанесени вреди на ищците. Освен това е спазен стандартът за по-висока степен на търпима критика по отношение на публични фигури. И е налице едно добросъвестно журналистическо разследване от изключителен обществен интерес. В цялото дело няма нито един оспорен факт в разследването на Валя Ахчиева, но се твърди, че има недоказаност на фактите. Само че, съдиите категорично не са съгласни с това и отбелязват и на първа, и на втора инстанция, че това е добросъвестност“.

„Това е тема от изключително висок обществен интерес“ – така се е изразил съставът на Софийски градски съд. И приема, че негативната оценка срещу Марешки и в медиите, и по форумите е оправдана. Заради фактите в едно добросъвестно журналистическото разследване.