Социолози: Лъжица катран в меда на изборния процес, но масово фалшифициране няма
- Редактор: Мирослава Бонева
- Коментари: 0

Според Първан Симеонов проблемите на изборите могат да се решат с преброителни центрове
Изборният процес в България има нужда от подобрения, но твърденията за масово фалшифициране са неоснователни. Това стана ясно от коментарите на експертите в предаването „120 минути" по bTV.
Социологът Първан Симеонов заяви, че изборите в България са „сравнително окей", но не и идеални. „Лошото е, че има една лъжица катран в солидното количество мед. Има един такъв процент, който може да се изчисти с подобряване на процедурата", обясни той в телевизионното предаване.
Необходими промени в изборния процес
Според Симеонов са необходими няколко ключови промени за оптимизиране на изборния процес. „Броенето трябва да бъде изнесено в преброителни центрове, хартията трябва да се намали – поне на ниво отчитане, не на ниво гласуване, и трябва да се направи някакъв консенсусен формат между основните системни политически сили за плавна и спокойна оптимизация в изборния кодекс", уточни социологът.
Политически страхове блокират реформите
По време на дискусията в студиото, експертът Даниел Стефанов анализира защо е трудно да се постигне съгласие за тези промени. Той коментира ситуацията, в която някои от основните политически играчи са именно хората, стоящи зад изборните манипулации, което потенциално би попречило на подобни оптимизации.
„На моменти имам усещането, че всеки си представя какво той е правил и го е страх сега другият да не го прави. Най-големият проблем е, че политическите партии не могат да намерят пресечна точка на собствените си страхове", обясни Стефанов.
Няма данни за масово фалшифициране
Стефанов беше категоричен в позицията си, че няма данни за масово подменяне на вота на избирателите. „Искам да видя какво пише в одита на изборния процес. Няма как да отречем, че има масови грешки, но от това не произтича масово фалшифициране. Гласът на гражданите не е бил масово подменян", заяви експертът.
Въпреки констатираните пропуски и нередности, експертите се обединиха около мнението, че изборният процес се нуждае от подобрения, но твърденията за масово фалшифициране остават недоказани.