Съдът постанови, че Петков е упражнил правото си на мнение без да нарушава закона

Лидерът на „Има такъв народ" (ИТН) Слави Трифонов претърпя съдебен неуспех в делото за обида и клевета, което води срещу бившия премиер и съпредседател на „Продължаваме промяната" (ПП) Кирил Петков. Според информация на портала „Lex.bg", Софийският апелативен съд (САС) е отменил първоначалното решение на Софийския градски съд (СГС), който по-рано беше постановил Петков да заплати обезщетение от 50 000 лева на Трифонов.

Спорът между двамата политици датира от пресконференция, проведена на 13 юни 2022 година, когато тогавашният министър-председател Кирил Петков коментира излизането на ИТН от управляващата коалиция. В изказването си той говори за „вододел между завзетата държава от мафията и България на свободните хора", споменава термини като „задкулисие" и „задкулисен певец", както и борбата с мафията и липсата на желание от страна на Слави Трифонов за воденето ѝ.

В съдебния иск, лидерът на ИТН твърди, че е бил засегнат от изразите „задкулисен певец" и „задкулисни играчи", като определя всички изявления на Петков, свързващи го с мафията, за клеветнически.

В началото на 2024 година, съдия Божана Желязкова от СГС приема, че оценката на Петков за Трифонов, изразена чрез фразата „Мафията току-що загуби коалиционния си партньор", е унизителна и обидна. Първата инстанция определя изказванията като „клеветнически и позорни от гледна точка на съвременните обществени разбирания за морал и благоприличие".

За подкрепа на своята позиция, Трифонов представи свидетелски показания от близки до него лица, сред които и председателят на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов. Той свидетелства, че всички членове на партията били шокирани от думите на Петков, тъй като те ясно насочвали към Трифонов, когато говорел за мафия и задкулисие, което петняло репутацията на цялата политическа формация. Според цитираните от Йорданов думи на Трифонов: „Много рядко ми е увисвала мандибулата", след което лидерът на ИТН изпаднал в недоумение и шок.

От своя страна, Кирил Петков оспорва първоначалното решение пред САС, твърдейки, че всичките му изявления са в рамките на правото му на мнение.

Апелативният съд, с председател и докладчик Жаклин Комитова, постановява, че когато едно лице изнася публично факти, засягащи достойнството на друго лице, те трябва да отговарят на действителността. „Това не важи за мненията, тъй като те не могат да бъдат достоверни или не, тъй като представляват коментар на фактите, а не възпроизвеждане на обстоятелства от обективната действителност", посочва съдът, като пояснява, че оценките имат юридическо значение само ако са обидни.

Значение на обществения контекст

Съдът подчертава: „Не е противоправно поведението по повод изказани мнения с негативна оценка, пряко или косвено засягащи конкретно лице, когато името му се коментира във връзка с обществен въпрос, свързан с неговия пост, дейност или занятие". САС определя, че за да бъде квалифицирано като обидно или клеветническо дадено изявление, то трябва конкретно да визира определено физическо лице, като обидният израз да е насочен към това лице или разгласеното позорно обстоятелство да се отнася до него.

След обстоен анализ, САС заключава, че изявленията на Петков за „вододел между завзетата държава от мафията и България на свободните хора" не са насочени директно към Трифонов. Съдът преценява, че фразата „заради нежеланието на Слави Трифонов" е по-скоро коментар относно пасивно поведение при разрешаването на проблеми с обществен отзвук, а не разпространение на позорящи факти.

Апелативният съд не открива нищо обидно и в изявлението: „Днеска аз видях пред екрана едни наистина смели хора, които знаят, че тяхната лоялност не е към задкулисния певец". Съдиите подчертават, че употребените думи не са неприлични, цинични или вулгарни, и не водят до лично унизително отношение към Трифонов.

САС категорично отхвърля като противоправно и изказването „България има шанс, мафията току-що загуби коалиционния си партньор", тъй като то не визира конкретно личността на ищеца. „Същото не съдържа и факти с конкретно съдържание, които носят информация за конкретно определено обстоятелство или за конкретизирано явление, което трябва да предизвиква от гледище на общоприетия морал и добри нрави безусловно отрицателна оценка на обществото конкретно към личността на ищеца", се казва в съдебното решение.

В заключение, САС приема, че в нито едно от изявленията на Петков, Слави Трифонов не е характеризиран конкретно като личност, извършваща незаконосъобразни и морално осъдителни действия. Съдът напомня, че критиката към публични фигури и особено към политици е по-широка и свободна, като те следва да проявяват по-голяма толерантност към критика в сравнение с частните лица.

Решението на САС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.