При първо осъждане на непълнолетен няма практика да се постанови ефективна присъда

Може ли да има ефективна присъда за 17-годишния бияч от Русе? Според адвокат Димитър Марковски законът винаги редуцира наказанията за непълнолетни. Обикновено се стига до обществено порицание, което е "мъртво" наказание. "Това е в медия да се съобщи, че определено лице е извършило противообществена проява, така не може да се превъзпита провинилия се", коментира той в ефира на NOVA.

По думите му най-често жертвите се отказват от търсене на своите права когато става дума за изнасилвания - от страх и срам. "Пострадал от бияча от Перник Васил Михайлов ме потърси, а после оттегли сигнала, не знам поради какъв повод. По-скоро ставаше дума за страх, отколкото за извънсъдебно споразумение", разкри Марковски.

Според адвокат Людмил Рангелов става дума за лека телесна повреда, а това не би довела до ефективна присъда. "Като първо осъждане на непълнолетен няма практика да се постанови такава присъда. Бил в ситуация на оттегляне на оплаквания. Не става само от страх, но и заради финансови споразумения", заяви той. И бе категоричен, че трябва да имаме силна правова държава, в която жертвата да не се страхува от престъпника. "Това е липса на доверие в държавността, това е система от прояви. Тя съществува именно защото не вярват, че органите ще ги защитят", отбеляза Рангелов.

Психологът проф. Маргарита Бакрачева обясни, че причините за агресията може да са комплексни. "Възможно е да наблюдавано поведение или търсене на внимание. Единственото положително е тенденцията е, че жертвите реагират. Това може да доведе до разпознаване и реакция на всяка проява на насилие това е важно за уменията на човек да отстоява своите граници. Жертвата не реагира не само защото се страхува, а и защото не усеща подкрепа", посочи тя. И допълни, че все повече свидетели активно реагират на случаи на насилие.