Поредно отлагане на делото "Златен век", небостъргачът вече е достигнал височината си по план

1
Спорът между Строителния контрол и инвеститора за това валидно ли е разрешителното за строеж - не може да се разреши няколко години
Спорът между Строителния контрол и инвеститора за това валидно ли е разрешителното за строеж - не може да се разреши няколко години Снимка: bTV

Постковид синдром е причината за поредното отлагане на делото по казуса "Златен век"

Спорът между Строителния контрол и инвеститора за това валидно ли е разрешителното за строеж - не може да се разреши няколко години.
А небостъргачът вече е достигнал височината си по план, предаде bTV

От протокола от заседанието на Върховния административен съд през март става ясно, че делото се отлага по искане на управителите на "Артекс Златен век" - архитектите Весела и Пламен Мирянови... „поради карантина и заболяване на същите и оттегляне на пълномощията от адвокатските дружества.“„От съдебното решение ще бъде разплетен един казус, който тече вече близо две години, за да разберат абсолютно всички хора, че в тази страна се спазват законите“, каза инж. Лиляна Петрова – началник на ДНСК.

Делото е срещу втория опит на ДНСК да спре строителството на небостъргача заради изтекло разрешително за строеж. Инвеститорите настояват, че законовата поправка от 2017 г. им позволява да градят още.

Докато обществото очаква окончателното решение на Върховния съд небостъргачът вече е достигнал височината си по план.

Че докато тече спорът строежът продължава, сигнализира до главния прокурор и кметът на Лозенец

„Не съм усетил да има някакво движение, може би в самата прокуратура се движат нещата по някакъв начин“, каза Константин Павлов -  кмет на район "Лозенец".

За телевизията от Артекс обясниха, че строителни дейности не се извършват, защото очакват комисия да приеме завършената конструкция, а това се бавело и заради делото. 

Юристите пък са категорични: независимо от това докъде е стигнало едно строителството, ако съдът реши, че конкретна част е извън разрешеното, то тази част трябва да бъде разрушена.

Но ако се докаже в съд, че администрацията не е била права, си носи държавата, респективно общината, отговорност за вреди, защото когато аз се доверявам на администрацията, че мога да строя спрямо това, което съм поискал и тя ми е разрешила, аз съм инвестирал и средства, и време, и финансов и човешки ресурс, за да го осъществя“, обясни юристът Валя Гигова.

Следващото заседание на Върховния административен съд е насрочено за 14 юни.

Изпращайте снимки и информация на [email protected] по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите напоследък злоупотреби в сайта, от сега нататък за да оставите анонимен коментар изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

- Тате, тате, какво е ГМО?
- Мм, как да ти го обясня... МЕЧО ПЛЪХ, примерно...

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари