Икономистът от АПИ определи държавните магазини в пощите като "политическо заиграване"

"Ако някой очаква, че ще приеме закон, цените ще паднат с 20% и всичко ще е както преди като избор на стоки и разнообразие, това няма как да се случи." Това заяви Петър Ганев – старши изследовател в Института за пазарна икономика, в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио "Фокус".

Според икономиста, проектът на закона за вериги на доставки на земеделски продукти и храни, който си поставя за цел по-справедливо заплащане на производителите, равен достъп на определени стоки в търговските вериги и регулация на надценките на търговеца, ще има обратен ефект от очаквания.

"Тези цели са абсолютно различни като механика и взаимодействие. Първите две от тях предполагат не по-ниски, а тъкмо обратното – по-високи цени за потребителите. Струва ми се, че резултатът от цялото това объркване едва ли ще е добър. Не мисля, че 20% спад е реалистичен – това е все едно да премахнем ДДС ставката. Най-вероятно ще има малко по-малък избор на стоки", обясни експертът от ИПИ.

Ограничаване на потребителския избор

Ганев посочва, че в някои категории хранителни продукти стоките и в момента са с преобладаващо български произход – до 80-90%. При месата обаче мярката ще доведе до силно ограничаване на избора за потребителите.

С проектозакона държавата прави опит да влезе в бизнес взаимоотношенията между търговците, доставчиците и производителите, което може да има неочаквани последици. "Това, че се влиза в тези взаимоотношения, може да има обратен ефект. Практическото прилагане на този текст ще бъде изключително сложно. Имаме примера с хляба – самите институции отказаха да прилагат текста, тъй като той беше невъзможно написан", припомни Петър Ганев.

Риск от дискриминационен характер на закона

Според икономиста, законът има дискриминационен характер, тъй като се отнася само за големите търговски вериги.

"Много е трудно да се обясни защо за един магазин има регулация на надценката, а за друг няма, при положение че и двата продават едни и същи стоки. Това много трудно би отговорило и на европейски норми, така че не съм много убеден, че този законопроект ще стане реалност", обясни експертът от Института за пазарна икономика.

Ганев предупреди, че регулациите биха могли да създадат проблеми и на самите производители, като затруднят достъпа им до големите вериги.

"Техният достъп до големите вериги може да стане още по-труден, тъй като когато се регулира начинът, по който влизаш във взаимоотношения между търговеца и производителя, фиксират се надценки, правила за реклами и промоции, това може да доведе до нежелание да се работи с широк набор от български доставчици, тъй като е сложно регулирано. Веднъж изпълнили тази граница от 50%, която за много стоки така или иначе е изпълнена, защо търговците да прибавят още български доставчици, които държавата регулира толкова тежко, като може да потърси алтернативна стока", поясни икономистът.

Държавни магазини – политическо заиграване

По отношение на идеята за разкриване на държавни магазини в пощите, Петър Ганев я определи като неосъществима и по-скоро "пушилка".

"Струва ми се, че от гледна точка на бюджета това е по-скоро пушилка – да се занимаваме с въпроса дали пощите ще продават хляб вместо да се занимаваме с въпроса защо 4 милиарда отиват в ББР, а близо 3 – в Българския енергиен холдинг. Може да се отворят четири-пет магазина, те да продават някакви стоки и да се каже 'Ето, отворихме, направихме нещо'. Но ако въпросът е дали това ще повлияе по какъвто и да е начин на пазара, на цените, на надценките, на начина, по който се прави бизнес – по-скоро не. Това е изцяло политическо заиграване с публичен ресурс, с парите на всички нас и показване на сила – в случая от Делян Пеевски", категоричен е икономистът.

В заключение Ганев подчерта, че ръстът на цените може да се повлияе единствено при максимална конкуренция и механизми за коопериране на български производители.