Скандал с пейджъри разкрива пропуски в българската бизнес регулация

Международните отношения и енергийната политика на България след последните събития, свързани със скандала около взривените пейджъри на "Хизбула" и дискусиите за бъдещето на енергийния сектор в страната. Тези теми бяха в центъра на оживена дискусия в предаването "Денят на живо" по телевизия NOVA NEWS, където депутатът от Българската социалистическа партия (БСП) Драгомир Стойнев изрази своята позиция по редица ключови въпроси.

Скандалът с пейджърите на "Хизбула" предизвика сериозни въпроси относно ролята на България в международната търговия и сигурност. Стойнев подчерта важността на факта, че устройствата не са произведени в България: "Хубаво е, че тези устройства не са произведени в нашата страна и няма как тук да е поставено взривното устройство". Този коментар идва в контекста на информацията, че норвежки собственик е регистрирал фирма в София, която е закупила пейджърите от Тайван и впоследствие ги е продала на "Хизбула".

Депутатът от БСП изрази загриженост относно възможността за регистриране на множество фирми на един адрес в България, което повдига въпроси за регулацията на бизнес средата в страната. "Дали е възможно толкова фирми да бъдат регистрирани на един адрес в България – да, възможно е. От БСП винаги сме апелирали за повече регулации в икономиката, иначе виждате до какви казуси стигаме", коментира Стойнев.

Обсъждайки политическата ситуация след предстоящите избори, Стойнев подчерта необходимостта от политическа стабилност и надпартиен подход. "Важно е парламентаризмът да доведе до политическа стабилност. Партийният интерес трябва да бъде загърбен, всички партии да направят крачка назад и да се мисли за България. Затова смятам, че трябва да има експертно, надпартийно правителство", заяви той.

Енергийната политика на България също беше обект на критичен анализ от страна на депутата. Стойнев изрази загриженост относно липсата на дългосрочна стратегия в сектора: "През годините единственото, което правим, е да затваряме, да взимаме краткосрочни решения. Фактът, че до момента нямаме енергийна стратегия, е показателен".

Особено внимание беше отделено на въпроса за оборудването на АЕЦ "Белене". Стойнев аргументира против продажбата му, посочвайки потенциален проблем с третия парогенератор на Шести блок на АЕЦ "Козлодуй": "Трети парогенератор на Шести блок е проблемен. Това е така от 2004 година. Специалисти казват, че ще ни трябва нов. Вместо да ползваме оборудването, което имаме, за решаване на проблема, ние ще го продадем".

Депутатът изрази несъгласие с някои аспекти на Плана за възстановяване и устойчивост, особено в частта му за енергетиката. Той критикува предложенията за преструктуриране на Българския енергиен холдинг (БЕХ), предупреждавайки за потенциални финансови последици: "БЕХ дължи 1,2 милиарда евро на облигационери. Ако дружеството се раздели, държавата трябва да плати тези пари на облигационерите. Като излезе и 'Чирен', БЕХ става структура, която ще изчезне".

В заключение, Стойнев постави въпроса дали не би било по-целесъобразно България да използва въглищните си мощности за износ на енергия към Украйна, която изпитва недостиг, като по този начин се запазят работните места в страната.