"Доклад на дирекция "Специализирана администрация - НЛРПР" по повод жалба от г-жа Гинка Радева за нарушени права на детето Георги Радев по програма "БТВ" - под това име в дневния ред от заседанието на Съвета за електронни медии на 3 юли бе разгледана жалбата на бившата съпруга на Румен Радев по повод интервюто на президента по Би Ти Ви.

Жалбата е предизвикана от факта, че е споменато името на сина й Георги Радев в националния ефир на Би Ти Ви.

Поводът за жалбата е интервю на президента пред Антон Хекимян. Водещият пита за сина му заради обвинения, че момчето е участвало в училищен бой. Радев отговаря, че няма такова нещо и медиите преувеличават, тъй като става въпрос за неговия син, съобщава "ПИК".

Заради този въпрос и отговор майката на детето праща жалбата си до СЕМ. По време на заседанието съветът научава, че проверката в училището от инспектората все още не е приключила, "няма изразено становище от полицейските власти, все още не е изяснен случаят", се вижда от стенограмата.

Розита Еленова, която води в този ден заседанието, предлага Агенцията за закрила на детето да обърне внимание върху този случай.

"Това, което посочих на заседанието, е, че случаят стана публичен, след като президентът говори за него, тъй като той е публичната личност, а не синът му", каза Мария Стоянова пред "24 часа".

Според стенограмата пред съвета тя казва: "Ясно е, че президентът на републиката се избира от гражданите и това е една конкретна личност, не са неговите деца - точка едно. Точка две обаче е, че самата президентска институция е излязла с конкретна позиция по казуса и ето тук вече идва недвусмислената аргументация за факта, че става въпрос за събитие, което очевидно самата президентска институция намира за необходимо да коментира... Аргументацията и къэм жалбоподателката, и към Държавната агенция за закрила на детето трябва да се основава на факта, че президентската институция излиза с коментар, а не толкова, че децата на нпубличните фигури са част от публичния интерес, особено когато не са навършили пълнолетие."

След обсъждането на казуса СЕМ решава да бъде изпратен отговор на жалбоподателя във връзка с действията, които ще предприеме, както и да бъде изпратено писмо до Държавната агенция за закрила на детето за становище.