Хаосът в България се задълбочава след конституционните промени

Конституционните промени, които бяха въведени в последните месеци, предизвикаха сериозни дебати и разделение както в обществото, така и сред правните експерти. Адвокат Велислав Величков изрази сериозни съмнения относно нововъведенията в конституцията, особено в частта, свързана с назначаването на служебно правителство. В предаването "Денят ON AIR" той подчерта, че промените не само не са решили съществуващите проблеми, но дори са задълбочили хаоса в държавата.

Един от най-ярките примери за тези противоречия е гласуването на Конституционния съд, което завърши с равенство – 6 на 6 гласа. Това, според Величков, е показателно за дълбоките разделения по въпроса и липсата на ясно решение. Според него, когато Конституционният съд не успее да вземе решение, това само по себе си представлява сериозен сигнал за необходимостта от по-задълбочена дискусия и анализ на промените.

Конституционните промени и последствията за политическата стабилност

Според Величков, хаосът в държавата, който вече съществуваше, е бил допълнително усложнен от тези конституционни изменения. Той отбеляза, че конституционните промени, свързани със съставянето на служебно правителство и насрочването на извънредни парламентарни избори, са допринесли за създаването на още по-голяма несигурност. Тази ситуация, според него, вероятно ще доведе до необходимостта от нов кръг конституционни промени, което може да усложни процеса още повече.

Величков подчертава важността на парламента като постоянно действащ орган, дори когато се стигне до предсрочни избори. Според него, парламентът трябва да функционира до момента на учредяване на ново Народно събрание. В този контекст той отбелязва, че България е парламентарна република и че не бива в нито един момент да бъде управлявана под еднолична власт. Това е принцип, който, според него, е в основата на стабилността на държавата.

Проблемът с „домовата книга“ и заплахата за парламентарната република

Един от най-спорните аспекти на новите конституционни промени е свързан с така наречената „домова книга“, чрез която президентът избира кандидат за служебен премиер. Величков твърди, че този механизъм води до смесване на властите и представлява заплаха за основите на парламентарната република.

Той подчертава, че парламентът трябва да остане действащ и да упражнява парламентарен контрол, но „домовата книга“ е грешка, която трябва да бъде коригирана. Според него, този механизъм създава условия за концентрация на властта в ръцете на президента, което противоречи на основните принципи на парламентаризма.